DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyet gerçekleştiğini, davalının borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 21.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 17.448,65 TL tutar üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini bildirerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı /borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/127 Esas KARAR NO : 2018/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyet gerçekleştiğini, davalının borcu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 21.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 17.448,65 TL tutar üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini bildirerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı /borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir. Mahkememizce davaya dayanak ... 21.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 17.448,65 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'a verilerek dosyaya sunulan deliller, takip dosyası ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, dava ve takibe konu alacağın taraf defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı ve varsa ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 04/01/2018 tarihli raporda; Davacı ... A.Ş.'nin, 2016 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin TTK Mad. 64 hükmü uyarınca açılış ve kapanış tasdiklerinin süreleri içerisinde yapılmış olduğu ve TTK ve VUK hükümleri yönünden usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı, ...nin ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesi nedeniyle incelenemediği, davacı tarafın, dava konusu olaya ilişkin iddiaları bakımından görüş oluşturulamadığı, dava konusu alacak tutarlarını oluşturan faturalara ve faturalarını içeriğine, davalı tarafından TTK 21/2 maddesi hükmü uyarınca herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, dava konusu edilen alacak tutarını oluşturan faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı şirketten 17.304,24 TL tutarında asıl, 383,64 TL tutarında faiz alacağı olduğunun kabulü gerektiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı fatura ve cari hesap kayıtlarına dayalı olarak davalı hakkında takipte bulunmuştur. Davalı, defterlerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır. Davacının defterlerinin mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yapılan incelenmesinde, defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı defterlerind...