Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/742 · K. 2018/991
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 K. 2018/991

E. 2018/742K. 2018/99117 Ekim 2018
haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Taşınmaz Değer Tespiti (Ticari Şirket, Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Taşınmaz Değer Tespiti (Ticari Şirket, Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin 22/06/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımına esas olacak gayrimenkullerin değer tespiti için mahkemeye başvurma kararı aldığını, isteme konu iki adet taşınmazın TTK'nun 343. Maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulmasının kararlaştırıldığını bildirmiş, taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; İstem, TTK'nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaya taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/742 Esas KARAR NO : 2018/991 DAVA : Taşınmaz Değer Tespiti (Ticari Şirket, Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Taşınmaz Değer Tespiti (Ticari Şirket, Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin 22/06/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımına esas olacak gayrimenkullerin değer tespiti için mahkemeye başvurma kararı aldığını, isteme konu iki adet taşınmazın TTK'nun 343. Maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulmasının kararlaştırıldığını bildirmiş, taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; İstem, TTK'nun 459/son maddesi uyarınca esas sermaye sisteminde sermaya taahhüdü yoluyla arttırım halinde 342 ve 343. maddeleri uyarınca şirket sermayesine kurulacak taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir. İstem konusu taşınmazların tapu kayıt örnekleri getirtilmiş, bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilmiş, bilirkişiler taşınmazlar üzerindeki incelemeleri, mali müşavir bilirkişinin davacı şirketin defter ve kayıtları üzerinde yaptığı incelemelerinden sonra istekçi tarafça itiraz edilmeyen mahkememizce usul ve yasaya uygun görülen nitelikteki raporlarında taşınmazların niteliklerini, toplam değerlerini ve ortağa ait pay değerlerini bildirmişler, isteme konu malların taşınmaz mal niteliğinde olup şirket ortağının paydaş olduğu taşınmazlar üzerinde sermaye olarak konulmaya engel nitelikte sınırlı ayni bir hak haciz ve tedbir bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizce TTK'nun 342, 343 ve 459. maddeleri uyarınca değerlerinin tespitine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talepte bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün........ sicil numarasında kayıtlı.............. şirkete ayni sermaye olarak koymak istediği, ........................ mevkinde yer alan ......... parsel sayılı taşınmazdaki talepte bulunan şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve müşterek yetkilisi ....... mülkiyetindeki payın değerinin 12.991.944,91 TL, ........................ mevkinde yer alan ........ parsel sayılı taşınmazdaki talepte bulunan şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve müşterek yetkilisi ............... mülkiyetindeki ....... payın değerinin 11.767.390,32 TL olarak bilirkişi kurulunca belirlendiğinin tespitine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstekçi tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstekçi tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının istekçiye iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 · K. 2018/742

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/297 · K. 2018/975

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2019/772

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/744 · K. 2019/213

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2018/1195

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2018/949

5 Ekim 2018