DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Keşidecisi oldukları ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu, 91.500,00.-TL bedelli çeki lehtarı olan ... Ltd. Şti.'nin kaybettiğini, bankayla iletişime geçtiklerini belirterek çekin durumunun tespitiyle geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. TTK. 651 ve devamı maddeleri çek iptalini düzenlediğinden, dava açma hakkını hamile vermektedir. Somut olayda dava konusu çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/475 Esas KARAR NO : 2018/494
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Keşidecisi oldukları ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu, 91.500,00.-TL bedelli çeki lehtarı olan ... Ltd. Şti.'nin kaybettiğini, bankayla iletişime geçtiklerini belirterek çekin durumunun tespitiyle geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. TTK. 651 ve devamı maddeleri çek iptalini düzenlediğinden, dava açma hakkını hamile vermektedir. Somut olayda dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı şirketin kendisinin olduğu tespit edilmiştir. Davanın açılış sebebi, talep içeriği değerlendirildiğinde hasımsız çek iptali davasında keşidecinin bu davayı açma hakkının olmadığı, dava özel şartları bulunmadığından ve dava hasımsız olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının dava konusu yapılan çek iptaline konu çeklerin keşidecisinin davacıya ait olduğu anlaşıldığından, dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebi ile REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kararın davacı yana tebliğine, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru hakları olmak üzere tensiben karar verildi. 09/05/2018
Katip ... Hakim ...