Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/404 · K. 2018/487
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 K. 2018/487

E. 2018/404K. 2018/48725 Nisan 2018
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalidava ehliyetiiptal kararıistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile keşidecisi olduğu ... ... şub.esinden alınma ... nolu çeki ödeme yapmak için doldurup yanına aldığını, çeki kullanmadan üzerindeki lüzumsuz bazı evrakları yırtarak imha ederken çeki de sehven imha ettiğini, çekin bankaya iade edilebilmesi için iptal kararı verilmesini talep etmiştir. TTK 651/2 maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı hamiline tanınmış bir hak olup keşidecinin çek iptal davası açacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve çekin tedavüle konmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından HMK 114 maddesi gereğince davacının dava ehliyetine sahip olmadığından dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/404 Esas KARAR NO : 2018/487

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile keşidecisi olduğu ... ... şub.esinden alınma ... nolu çeki ödeme yapmak için doldurup yanına aldığını, çeki kullanmadan üzerindeki lüzumsuz bazı evrakları yırtarak imha ederken çeki de sehven imha ettiğini, çekin bankaya iade edilebilmesi için iptal kararı verilmesini talep etmiştir. TTK 651/2 maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı hamiline tanınmış bir hak olup keşidecinin çek iptal davası açacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve çekin tedavüle konmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından HMK 114 maddesi gereğince davacının dava ehliyetine sahip olmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 35,90 başvurma harcı, 35,90 TL peşin harcın toplamı 71,80 TL'den mahsubu ile bakiye 35,90 TL'nin davacıya iadesine, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 · K. 2018/437

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/470 · K. 2018/834

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/859 · K. 2018/952

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2018/691

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 · K. 2018/688

4 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 · K. 2018/355

6 Nisan 2018