DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 26/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan, ... çek numaralı, 28/04/2018 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapılmıştır. ... Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekin ... tarafından ... şubesine müracaat edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/430 Esas KARAR NO : 2018/688
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 26/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan, ... çek numaralı, 28/04/2018 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapılmıştır. ... Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekin ... tarafından ... şubesine müracaat edilerek ibraz edildiği bildirilmiştir. İbraz eden ...'e istirdat davası açmak üzere davacıya muhtıralı tebligat çıkarılarak, 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması gerektiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağının bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin dava dışı ... tarafından ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay ... HD ... Esas, ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır