Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/346 · K. 2018/595
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 K. 2018/595

E. 2018/346K. 2018/59531 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluiptal davasıödeme yasağıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı yasal hamili bulunduğunu iddia ettiği çeklerin zayi edildiğini ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 31/05/2018 tarihli duruşmada çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat etmiş olmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Dava konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Karar kesinleştikten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yaptığı giderin davacı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/346 Esas KARAR NO : 2018/595

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2016

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı yasal hamili bulunduğunu iddia ettiği çeklerin zayi edildiğini ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 31/05/2018 tarihli duruşmada çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat etmiş olmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Dava konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Karar kesinleştikten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı verilen karar, kararın davacıya tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/643 · K. 2018/1096

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 · K. 2018/963

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/455 · K. 2018/971

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/591 · K. 2018/1024

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 · K. 2018/1146

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 · K. 2018/1014

31 Ekim 2018