DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 04/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesi, Keşide tarihi 31.04.2018, Keşide yeri Adana olan 20.000,00TL bedelli ... Çek numaralı, ... tarafından keşide edilen çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/455 Esas KARAR NO : 2018/971
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 04/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesi, Keşide tarihi 31.04.2018, Keşide yeri Adana olan 20.000,00TL bedelli ... Çek numaralı, ... tarafından keşide edilen çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu .... Bankası, ... şubesi, Keşide tarihi 31.04.2018, Keşide yeri Adana olan 20.000,00TL bedelli ... Çek numaralı, ... tarafından keşide edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının KABULÜ ile ... Bankası, .... şubesi, Keşide tarihi 31.04.2018, Keşide yeri Adana olan 20.000,00TL bedelli ... Çek numaralı, ... tarafından keşide edilen çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır