Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı dava dilekçesinde; davaya konu şirketin davalı tarafça TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 31/07/2013 terkin edildiğini, şirket adına trafikte kayıtlı bir araç bulunduğunu, bu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin ihyası edilmesi gerektiğini bildirmiş, Gül Basım Yayın Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davalı ... TTK' nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, o davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/242 Esas KARAR NO : 2018/108
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Davacı dava dilekçesinde; davaya konu şirketin davalı tarafça TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca 31/07/2013 terkin edildiğini, şirket adına trafikte kayıtlı bir araç bulunduğunu, bu aracın satış ve devir işlemlerinin yapılması için şirketin ihyası edilmesi gerektiğini bildirmiş, Gül Basım Yayın Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davalı ... TTK' nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, o davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen davaya konu şirketin adına kayıtlı aracın devredilmesi ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ----Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 31/07/2013 tarihinde resen terkin edilmiştir. TTK'nun 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde ilgililerin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret mahkemesinden şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Yukarıda açıklanan yasıl düzenleme nedeniyle somut davada ihyası istenilen şirketin ticari sicildeki kayıtlı adresinin Beyoğlu olması nedeniyle kesin yetki kuralı gereği İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olması nedeniyle mahkememizin yetkisiz olup, uyuşmazlığın mahkememizde çözümünün mümkün olmadığı, kesin yetki halinde dava şartlarından olduğu ve HMK'nun 115(1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin yetkisiz olması ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle HMK nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üz...