E. 2018/449 K. 2018/923

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/449 Esas KARAR NO : 2018/923 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..............'nin 2014 yılında ...... kurulduğunu, bugüne kadar da oto kiralama sektöründe hizmet üstlendiğini, üstlendiği hizmetleri büyük bir titizlik, özveri ve yüksek çalışma performansı ile yürüttüğünü, ........... Havalimanında bulunan şubeleri ile merkez ofislerinde hizmet veren şirketin oto kiralama sektöründe yüksek bir tecrübeye sahip olduğunu, şirketin istihdam ettiği kişi sayısının hiçbir zaman 34 kişinin altına düşmediğini, hali hazırda 4 işyeri sigortası altında 34 kişinin istihdam edildiğini, çalışan sayısının dönem dönem 100 kişiye ulaştığını, ülkemizdeki ekonomik durgunluk, likit piyasasındaki daralma, girdi maliyetlerindeki artışlar, yeni yatırım maliyetleri, yatırım döneminde yaşanan olumsuzluklar, finansman maliyetlerindeki artışlar gibi etkenler şirketin çalışmasını olumsuz etkilediğini ve zaten var olan işletme sermayesi açığını artırdığını, bu durumun şirket yönetiminde gerginliğe yol açtığı gibi, çalışanların huzuruna da yansıdığını, bu çerçevede oluşan ekonomik darboğazlar, insanların çalışma huzurunu bozmakta ve şirketlerin mahvına sebep olduğunu, iş bu konkordato geçici ve kesin mühlet taleplerinin kabul görmesi halinde 24 ay vade ile yapılandırılacak ve şirketin içinde bulunduğu mali kriz bu süre içinde daha iyi yönetilerek hizmet vermeye devam edeceğini, tüm alacaklıların da 24 ay vade içinde alacaklarına kavuşacaklarını, günümüz takip hukuku gerçeği karşısında 24 aylık sürenin makul olduğunu, 28 Şubat 2018 döneminde şirketin pasif toplamının 14.025.157,65.-TL olduğunu, Şirketin 2017 sonu itibariyle brüt gelirinin 12.826.199,95.-TL civarında olduğunu, ancak ekonomik sıkıntıların şirketin gelirini de etkilediğini, 2017 sonu itibariyle karlılığın düştüğünü, şirket ortağının bir yıl içerisinde 50.000,00.-TL sermaye artışını taahhüt ettiğini, bu konuda karar defterine karar da alındığını, yine dışardan ortak alınarak ve kredi alınarak şirketin mali yapısının güçlenmesinin sağlandığını, dışarıdan kaynak aktarımının gerçekleştirileceğini, geçmiş dönem borçlarının da 4-5 aylık süreçten sonra ödenmeye başlanabileceğini beyanla, İİK 287.madde gereği tensiple birlikte geçici mühlet kararının verilmesini ve İİK 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlu müvekkil şirketin malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirleri alınmasını, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşması amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini ve nihayet İİK 289.madde gereği kesin mühlet verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, konkordato koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlar...