Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Noterliğinde 15/08/2005 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden akdedildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 05/08/2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, sözleşmenin münfesih olduğunu, açıklanan nedenlerle mülkiyeti müvekkili şirkete ait sözleşme konusu malın üzerindeki davalının zilyetliğine son verilerek dava...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1027 Esas KARAR NO : 2018/1152 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Noterliğinde 15/08/2005 tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden akdedildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 05/08/2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, sözleşmenin münfesih olduğunu, açıklanan nedenlerle mülkiyeti müvekkili şirkete ait sözleşme konusu malın üzerindeki davalının zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine, sözleşmenin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı yana yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK nın 128. Maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: -İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası -Bilirkişi Nükhet Bağdatoğlu tarafından hazırlanan 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporu. Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Taraflar arasındaki 15/08/2015 tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ... Noterliğince ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır malın, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülk...