Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... AŞ ile finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal kiralama factoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde aşağıda belirtilen sözleşme konusu menkul malın davalı kiracıya finansal kiralandığını, "1 ADET ... PLAKALI, 2015 MODEL, ... MARKA, TİPİ: ..., ... ŞASE NOLU, ... MOTOR NOLU, ... VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET, ... PLAKALI, 2015 MODEL, ... MARKA, TİPİ: ..., ... ŞASE NOLU, ... MOTOR NOLU, ... VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET, ... PLAKALI, 2015 MODEL, ... MARKA, TİPİ: ..., ... ŞASE NOLU, ... MOTOR NOLU, ... VE YÜKLEYİCİ ( SÖZ NO: ...) olmak üzere menkul malın davalı kiracının kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, finansal kiralama konusu malın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/962 Esas KARAR NO : 2018/713
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... AŞ ile finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal kiralama factoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde aşağıda belirtilen sözleşme konusu menkul malın davalı kiracıya finansal kiralandığını, "1 ADET ... PLAKALI, 2015 MODEL, ... MARKA, TİPİ: ..., ... ŞASE NOLU, ... MOTOR NOLU, ... VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET, ... PLAKALI, 2015 MODEL, ... MARKA, TİPİ: ..., ... ŞASE NOLU, ... MOTOR NOLU, ... VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET, ... PLAKALI, 2015 MODEL, ... MARKA, TİPİ: ..., ... ŞASE NOLU, ... MOTOR NOLU, ... VE YÜKLEYİCİ ( SÖZ NO: ...) olmak üzere menkul malın davalı kiracının kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan menkul malın teslim alındığı şekilde iadesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafça açılan davada ücretin ödenmediğinden bahsettiğini, dava tarihi itibariyle 310.715,54TL ödeme yaptıklarını, bu nedenle davacının kötü niyetli olduğunu, işlemiş faize de itiraz ettiklerini, bu nedenlerle, tedbir talebinin kaldırılmasına, haksız davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş ve... karar sayılı dosyasının tetkikinde; anılı mahkemece 08/09/2016 tarihli kararında, talebin mahiyeti ve sunulan sözleşmeler, ihtarnameler ve diğer tüm belgeler içeriğine göre davacı yanın ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 04/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Tacirler ticari işletmesi île İlgili olarak yasalarda belirtilen zorunlu defterleri yasalarda öngörüldüğü şekilde tutmak zorunda olduğu, bu hususun 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 64-65'88 maddelerinde1 ve HMK 222 maddesinde ticari defterlerin sahibi lehine delil olması şartlarıyla düzenlendiği, 2015 Yevmiye Defteri e-defter 22,04,2025 ... 2015 Defter-i Kebir e-defter 22.04.2015 ... 2015 Envanter Açılış ...Noter 30.12.2014 ... 2016 Yevmiye Defteri e-defter 20,04.2016 .....