Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/963 · K. 2018/1009
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/963 K. 2018/1009

E. 2017/963K. 2018/100911 Ekim 2018
alacağın tahsiliBSMVicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalikredi sözleşmesisıra cetvelitazminatvekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/210 Esasına kayıtlı dosyasının Ticaret Mahkemelerinin heyet haline getirilmesi sonucu mahkememize aktarıldığı ve 2014/1157 Esasını aldığı, anılan dosyada verilen 06/11/2017 tarihli tefrik kararı ile müflis ... Ltd. Şti hakkındaki davanın yukarıdaki esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıya karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu belirtilerek anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20.si oranındaki icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği, yargılama sırasında davalının ... 3. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/963 KARAR NO : 2018/1009

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/07/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2018

İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/210 Esasına kayıtlı dosyasının Ticaret Mahkemelerinin heyet haline getirilmesi sonucu mahkememize aktarıldığı ve 2014/1157 Esasını aldığı, anılan dosyada verilen 06/11/2017 tarihli tefrik kararı ile müflis ... Ltd. Şti hakkındaki davanın yukarıdaki esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıya karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu belirtilerek anılan icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20.si oranındaki icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği, yargılama sırasında davalının ... 3. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde 20/02/2015 tarihinde iflasına karar verilmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. SAVUNMA / İflas kararından önce davalı tarafından verilen bir cevap dilekçesinin olmadığı, iflas kararından sonra müflis iflas idare memurları vekili tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçelerde, ... Ltd. Şti'nin ... 3. ATM'ce iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı bankanın, 784.025,51 TL için alacak talebinde bulunduğu, iflas idaresince bu alacağın 739.170,31 TL'lik kısmının 4. sıraya kaydına, dağıtım esnasında hesaplanacağından vekalet ücreti ve 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunun 30. maddesine aykırı olarak BSMV istenilmesine göre 44.855,20 TL'nin reddine karar verildiği, kaydedilen alacak yönünden davanın konusunu kalmadığı, reddedilen kısım bakımından da davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / İş bu itirazın iptali davası olarak açıldığı, yargılama sırasında davalının ... 3. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında 20/02/2015 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğü, yargılama sırasında davalının iflas etmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. Öncelikle İİK 194. maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına karar verildiği, iflas kararının kesinleşmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklendiği, davacı tarafından 784.0205,51 TL alacak için masaya başvuru yapıldığı, iflas idaresince bu alacağın 739.170,31 TL'sinin sıra cetvelinin 4. sırasına kaydına karar verildiği, 35.257,43 TL vekalet ücreti ile 9.597,77 TL miktarındaki BSMV'nin kaydı talebinin reddedildiği, bu arada davalı hakkındaki iflas kararının kesinleştiği ve 05/09/2018 tarihinde 2. alacaklılar toplantısının da yapıldığı anlaşılmıştır. Müflis şirketin iflas idaresince davacının kayıt talebine göre a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1143 · K. 2018/1042

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 · K. 2018/1240

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 · K. 2018/584

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1241 · K. 2019/1042

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/866 · K. 2019/30

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1088 · K. 2018/1060

24 Ekim 2018