DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili ... eğlence sektöründe faaliyet gösteren bir etkinlik planlama - yönetim firması olduğunu, yürüttüğü ... İbiza projesinin restoran bölümünde kullanılmak üzere kablo sipariş etme gereğini duyduğunu, ancak alınacak kablolar için ödemenin sehven davalı ...'ün hesabına yapıldığını, yapılan hatanın fark edilmesinin ardından davacı şirket tarafından defalarca hatalı yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini, davalının ise haksız ve hukuka aykırı olarak davacının yaptığı ödemeyi adeta gasp ettiğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm iyi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/128 Esas KARAR NO : 2018/840 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili ... eğlence sektöründe faaliyet gösteren bir etkinlik planlama - yönetim firması olduğunu, yürüttüğü ... İbiza projesinin restoran bölümünde kullanılmak üzere kablo sipariş etme gereğini duyduğunu, ancak alınacak kablolar için ödemenin sehven davalı ...'ün hesabına yapıldığını, yapılan hatanın fark edilmesinin ardından davacı şirket tarafından defalarca hatalı yapılan ödemenin iadesinin talep edildiğini, davalının ise haksız ve hukuka aykırı olarak davacının yaptığı ödemeyi adeta gasp ettiğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm iyi niyetli taleplere davacı tarafından yapılan ödemeyi iade etmeyen davalı icra dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine 09/01/2017 tarihli mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin bu sebeple durduğunu, davalı borçlunun itirazından taraflarınca 02/02/2017 tarihinde haberdar olunduğunu, davalı-borçlunun, haksız yere borcun tamamına ve faize itiraz etmesinin tamamen kötü niyet göstergesi ve zaman kazanma çabasında olduğunu, neticeten; arz ve izah edilen nedenlerden dolayı; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki koşullarla devamına, alacağın likit ve hesaplanabilir olmasıyla davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin tamamen soyut iddialara dayalı olduğunu, davacının kablo siparişi nedeniyle bu ödemeyi yaptığını ve davalının iyi niyetli olduğunu, kablo siparişi ve ödeme noktasında dava dilekçesinin yeteri kadar net olmadığını açıklanmaya muhtaç olduğunu, davalı aleyhine ... . Şti. Tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız takiplere mahsus takiy yoluyla icra takibini başlatıldığını, ancak dava dilekçesinde davacı... A.Ş. Olarak tanımlandığını, yetki itirazlarını tekrar ettiklerini, yetkili icra dairelerinin Gaziosmanpaşa İcra daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, neticete; yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine, davacı yanın icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına, dava dilekçesinde ekli tüm delillere, yardımcı defter kayıtlarına, ticari defter ve kayıtlara, tarafların tica...