DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı karşı davacı ... A.Ş'ye tekstil ürünleri alım-satımından kaynaklanan 126.090,50 TL'lik borcunu ifa etmediğinden dolayı müvekkili tarafça Bakırköy ... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya numaralı icra takibi başlatıldığını ancak borçlu ve davalı şirketin yapılan icra takibine süresi içinde itiraz ederek icra takibinin kötü niyetli olarak durdurulmasına sebep olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu icra işlemlerinin devam edebilmesi için müvekkili tarafça itirazın iptali davası açmanın zaruri hale geldiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkiye konu olan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1049 KARAR NO : 2019/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı karşı davacı ... A.Ş'ye tekstil ürünleri alım-satımından kaynaklanan 126.090,50 TL'lik borcunu ifa etmediğinden dolayı müvekkili tarafça Bakırköy ... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya numaralı icra takibi başlatıldığını ancak borçlu ve davalı şirketin yapılan icra takibine süresi içinde itiraz ederek icra takibinin kötü niyetli olarak durdurulmasına sebep olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu icra işlemlerinin devam edebilmesi için müvekkili tarafça itirazın iptali davası açmanın zaruri hale geldiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkiye konu olan tekstil ürünlerini eksiz ve tam olarak davalı şirkete teslim etmesine rağmen davalı tarafın borcunu ifa edinmekten kaçındığını, bunun üzerine davalı şirketin borcunu temerrüde düşürmek ve yasal takip yollarına başvurabilmek için müvekkili tarafça 31 Ekim 2017 tarihli Bakırköy ... Noterliği .... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, davalı tarafça bu ihtarnameye cevap verilmemekle birlikte borcunu ödemekten kaçındıklarını, borcunu tahsil edemeyen davacı müvekkili şirketin esas numarası belirtilen icra dosyasında genel haciz yoluyla takip başlatarak alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ancak borçlunun kötü niyetli davranarak icra takibine karşı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkili şirketin 28/09/2017 tarihinde metresi 2,50 TL'den 39.000 metre zincirin 10.000 metresinin 13/10/2017'de, 29.000 metresinin de 20/10/2017 tarihinde kesin olarak teslimini teklif ettiklerini, davacı-karşı davalının kabulü sonucunda da mal bedelinin %30 ön ödemesini 02/10/2017 tarihinde 90 gün vadeli çek ile yaptıklarını, teslim tarihleri kesin olmasına rağmen davacı-karşı davalının 13/10/2017'de teslim etmesi gereken 10.000 metre zinciri bu tarihte teslim etmediğini, bu durumun davacı-karşı davalıya 17/10/2017 ve 18/10/2017 tarihinde gönderilen 2 adet e-mail ile bildirildiğini, ayrıca davacı karşı davalıya zincirleri zamanında teslim etmediğinin Kadıköy ... Noterliğinden 26/10/2017 tarihinde keşide edilen ... nolu ihtarname ile bu gecikmesinin ihtar ve ihbar edildiğini, müvekkili tarafından kendilerine gönderilen bu ihtarnameye davacı karşı davalının, Bakırköy ... Noterliğinin 31/10/2017 tarihli ve... nolu cevabi ihtarnamesi ile verdiği cevabında müvekkili şirkete teslim etmeyi taahhüt ettiği aksesuar ürünlerini geç teslim ettiğini ikrar ettiğini, davacı karşı davalının geç tesliminden dolayı müvekkili şirketin de imalatının ve müşterisi ... tesliminin geciktiğini, taraflar arasında yapılan bü...