DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan elektrik işleri sonucu 07/04/2016 tarihli ve...ile ... sıra numaralı toplam 10.035,31 TL bedelli irsaliye faturaları düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, faturalar karşılığında davalı tarafça 22/03/2016 tarihinde 750,00 TL, 26/03/2016 tarihinde 1.000,00 TL, 11/04/2016 tarihinde 535,31 TL ve 30/04/2016 tarihinde 500,00 TL olmak üzere toplam 2.785,31 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacak olan 7.250,00 TL için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/824 KARAR NO : 2019/171 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan elektrik işleri sonucu 07/04/2016 tarihli ve...ile ... sıra numaralı toplam 10.035,31 TL bedelli irsaliye faturaları düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, faturalar karşılığında davalı tarafça 22/03/2016 tarihinde 750,00 TL, 26/03/2016 tarihinde 1.000,00 TL, 11/04/2016 tarihinde 535,31 TL ve 30/04/2016 tarihinde 500,00 TL olmak üzere toplam 2.785,31 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacak olan 7.250,00 TL için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den aşaağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davacının sözleşmeye dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz, TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. N...