DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/12/2014 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2011 tarihinde 32335 sefer sayılı yük treninin Tire mevkiinde bulunan hemzemin geçide geldiğinde yola kontrolsüz bir şekilde çıkan davalı sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kaza sonrası %17 oranında sürekli sakat kaldığını, kaza sırasında 45 yaşında olan müvekkilinin sigortalı olarak çalıştığını ve 3.192,00-TL brüt maaş elde ettiğini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/12/2014 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2011 tarihinde 32335 sefer sayılı yük treninin Tire mevkiinde bulunan hemzemin geçide geldiğinde yola kontrolsüz bir şekilde çıkan davalı sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin işbu kaza sonrası %17 oranında sürekli sakat kaldığını, kaza sırasında 45 yaşında olan müvekkilinin sigortalı olarak çalıştığını ve 3.192,00-TL brüt maaş elde ettiğini beyanla tazminat istemine ilişkin olarak huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 02/02/2011 - 02/02/2012 tarihlerini kapsayacak şekilde müvekkil sigorta firması tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortacısı olmaması nedeniyle davanın müvekkili şirket adına reddinin gerektiğini, dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ... numaralı poliçeden doğan sorumluluğunun sona erdiğini ayrıca huzurda görülen davanın açılmasından önce... hasar numaralı dosya kapsamında yapılan ekspertiz incelemesiyle 59.815,00-TL ödeme yapıldığını, kazada hatır taşımacılığı söz konusu olabileceğinden tespit edilecek tazminattan BK. Md. 61 gereği bir indirim yapılmasını beyanla davanın reddini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; 03/02/2011 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı,... Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporu,... Devlet Hastanesi'nin 16/01/2014 tarihli müzekkere cevabı ekinde davacıya ait tedavi evrakları ve CD, ...A.Ş.'nin 07/05/2015 tarihli müzekkere cevabı ekinde davacının Kasım / Aralık 2010 ve Ocak 2011 aylarına ait maaş bordroları, ... Sigorta A.Ş.'nin 17/03/2017 tarihli müzekkere cevabı ekinde 38884561 numaralı poliçe ve 6396020 numaralı hasar dosyası örneği, yine...Sigorta A.Ş.'nin 09/09/2016 tarihli müzekkere cevabı ve ekinde 10/09/2012 tarihli ödeme dekontu, ... Emeklilik Hizm. Genel Müd. Arşiv Daire Başkanlığı'nın 03/01/2018 tarihli müzekkere cevabı, İzmir Alsancak Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 17/01/2018 tarihli müzekkere cevabı, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 05/03/2018 tarihli müzekkere cevabı, ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 15/01/2018 ve 19/03/2018 tarihli müzekkere cevabı dosya kapsamına alınmıştır. (2)Davacının maluliyet oranın tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, 19/08/2015 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı...'nın...