DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2009 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken meydana gelen kazada davacıların murisi müteveffa...'nün vefat ettiğini, ... plakalı aracın ise kaza tarihi itibariyle karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, 13/08/2008 tarihli genelgeye göre Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigortasına tabii tutulan bir taşımanın varlığı halinde taşımanın yetki belgesiz yapılması teminatın varlığını ortadan kaldırmamadığını, ...nın varlık nedeninin yetki belgesinin veya sigortanın yapılmaması durumunda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1486 KARAR NO : 2018/526 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2009 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken meydana gelen kazada davacıların murisi müteveffa...'nün vefat ettiğini, ... plakalı aracın ise kaza tarihi itibariyle karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, 13/08/2008 tarihli genelgeye göre Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigortasına tabii tutulan bir taşımanın varlığı halinde taşımanın yetki belgesiz yapılması teminatın varlığını ortadan kaldırmamadığını, ...nın varlık nedeninin yetki belgesinin veya sigortanın yapılmaması durumunda vatandaşları bu ihmalden kaynaklanan riskten kurtarmak olduğunu beyanla davacıların murisinin ölmesi nedeniyle 125.000,00-TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminatın tespit edilebilir nitelikte olması davacının zorunlu ferdi koltuk sigortası kapsamında talebinin maktu ve hesaplamaya gerek olmayan bir tazminat türü olması nedeniyle davanın usulden reddini, murisin %100 kusurlu olması ve kazaya karışan aracın yasa gereği koltuk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığından davanın reddini, davacıya bu kaza sonrası Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini, faiz isteminin başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız olduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Torul CBS'nın... Soruşturma sayılı dosyası (uyaptan), Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince kazaya karışan araca dair karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi olmadığına dair cevap dilekçesi, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolu Düzenleme Genel Müdürlüğünce yazılan 07/03/2017 tarihli cevap dilekçesi celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi mali müşavir ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 20/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre 23/10/2009 tarihinde meydana gelen kaza sonrası ... plakalı aracın sürücüsü...'nün vefat ettiği, Torul CBS'nın ... Sor. Sayılı dosyasına verilen ATK Trafik İhtisas Dairesinin 24/02/2010 tarihli raporunda...'nün asli kusurlu bulunduğunu, müteveffanın gelirine ilişkin dosyada herhangi bir gelir belgesine rastlanmamış olup hesaplamal...