DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Genel Tebliği uyarınca 2014, 2015 ve 2016 dönemleri Kurumlar vergisi beyanname tasdiki sözleşmeleri imzalandığını, bu kapsamda davacı şirket tarafından davalı şirketin yıllık kurumlar vergisi beyannamelerinin ve bunlara ekli mali tabloların ve bildirimlerin denetiminin, tasdik işlemlerinin 3568 sayılı kanun ve ilgili diğer kanunlarlara ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, davacı tarafından fiilen yürütülmüş hizmetler karşılığında ve yapılan sözleşmeler kapsamında düzenlenen faturaların bir kısmının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1120 KARAR NO : 2018/1165 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Genel Tebliği uyarınca 2014, 2015 ve 2016 dönemleri Kurumlar vergisi beyanname tasdiki sözleşmeleri imzalandığını, bu kapsamda davacı şirket tarafından davalı şirketin yıllık kurumlar vergisi beyannamelerinin ve bunlara ekli mali tabloların ve bildirimlerin denetiminin, tasdik işlemlerinin 3568 sayılı kanun ve ilgili diğer kanunlarlara ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, davacı tarafından fiilen yürütülmüş hizmetler karşılığında ve yapılan sözleşmeler kapsamında düzenlenen faturaların bir kısmının davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmediğini, davacı şirketin borcun ödenmesine ilişkin iyiniyetli talep ve girişimleri sonuçsuz kalınca durumun bir kez daha davalı şirkete kayıtlı elektronik posta aracılığı ile ihtarname gönderilmek suretiyle bildirildiğini, davalı şirkete KEP üzerinden 15/12/2016 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı şirketin KEP adresine 15/12/2016 tarih ve saat 16:07'de teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından okunduğunu, davalı şirketten ihtarnamenin KEP adresi üzerinden teslim tarihinden itibaren 3 gün içinde davacı şirketin belirtilen banka hesap numarasına borcunu ödemesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için davacı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü nezdinde 28/12/2016 tarih ve... esas sayısı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı şirketin sözleşme gereğince hak kazandığı ücreti alamadığı gibi fatura edilen gelirleri nedeniyle KDV ve Geçici Vergi ve kurumlar vergisi ödemek suretiyle daha fazla zarara uğratıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin takip konusu borcu ödemeye mahkum edilmesine, davalının takip talebinde belirtilen toplam tutar ve işlemiş faizin %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla takibin durduğu tarihten itirazın iptal edildiği tarih arasında işleyecek faizin hesaplanarak davalı şirketin ödemesine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek tarafları arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden özellikle davacının sözleşme gereği yapması gerekli mali işleri yapıp yapmadığı hususları da değerlendirilmek suretiyle takip tarihi itibarı ile alacak-borç durumu, temerrüt ihtaratı yapılıp yapılmadığı, vade farkı uygulamasına ilişkin taraflar arasında ya da sözleşm...