DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2016 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında ... plakalı araç için ZMMS poliçesi yapıldığnı bu aracında bulunduğu 12/02/2012 tarihli zincirleme kaza meydana geldiğini bu kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı aracı kullanan ...'ın asli kusurlu olduğunu bu kişinin aracı alkollü ve ehliyetsiz olarak kullandığnı, kaza sonrasında müvekkili şirkete kazaya karışan araçlar tarafından dava açılarak masrafların talep edildiğini, müvekkilinin bunlara ödemeleri yaptığını davayıda araç maliki olan davalıya rücu ettiğini, ancak davalının alacağın tahsili amacı ile açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1278 Esas KARAR NO : 2018/964 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2016 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında ... plakalı araç için ZMMS poliçesi yapıldığnı bu aracında bulunduğu 12/02/2012 tarihli zincirleme kaza meydana geldiğini bu kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı aracı kullanan ...'ın asli kusurlu olduğunu bu kişinin aracı alkollü ve ehliyetsiz olarak kullandığnı, kaza sonrasında müvekkili şirkete kazaya karışan araçlar tarafından dava açılarak masrafların talep edildiğini, müvekkilinin bunlara ödemeleri yaptığını davayıda araç maliki olan davalıya rücu ettiğini, ancak davalının alacağın tahsili amacı ile açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına itiraz ederek durdurduğunu bu sebeple alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını yetkili icra müdürlüklerinin Tosya icra müdürlükleri olduğunu, bu sebeple itiraz ettiklerini davacının da huzurdaki davasının süresinden sonra açtığını, aynı zamanda huzurdaki davanında müvekkilinin tacir olmadığı nedenle Tüketici mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, bu sebeplede mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, aynı zamanda davaya bakmaya görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğundan görevsizlik karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.042,95 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan sigorta poliçesi ilişkisi gere...