E. 2017/550 K. 2019/227

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/550 Esas KARAR NO : 2019/227

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/06/2017 harç tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalının Bağcılar ilçesi faaliyet gösterilen alanlarda maliklerle yapılacak uzlaşma sürecinde kullanılmak üzere avan proje hazırlanması konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu işin yerine getirilerek 23/06/2015 tarihli sunum sonrasında imza karşılığında davalıya teslim ettiğini sözleşme bedeli olan 35.000TL + KDV'nin ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İleri sürülen sözleşmenin müvekkiline tebliğ edilmediğini davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...'in münferiden atacağı imza ile borçlandırılabileceği, ileri sürülen sözleşmede bu kişilerin imzası bulunmadığı gibi bilgilerininde bulunmadığını, davacı iddialarında faturanın gönderilmesi ile haberdar olunduğunu bu nedenle faturanın iade edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Tacir olan davacının herhangi bir talep veya sözleşme olmaksızın sözleşme konusu avan projeyi çizip teslim etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, internet ortamında yapılan yazışmalar sonucu sözleşmenin imzalandığını yazılı hizmet sözleşmesi bulunmasa dahi davalının talebi ile müvekkilinin edimini yerine getirmiş olması sebebiyle sözleşme ücretine hak kazanıldığını ileri sürmüştür. DELİLLER: Davacı tarafından sunulan ve her iki şirket kaşesi üzerinde atılan imza ile düzenlenen protokol gereğince davacının, davalı şirket için avan proje düzenlemeyi kabul ettiği, işin tamamlanarak 20/03/2015 tarihinde ... isimli belediye çalışanına teslim edildiği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında sözleşmenin davacı şirket ile ... arasında düzenlendiği ve yapılan işin ....'a teslim edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı getirtilmiş olup incelenmesinde şirketin temsil ve ilzama yetkili olan kişilerin ... ve ... olduğu, ....ın temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı görülmüştür. SGK kayıtlarının incelenmesinde ...'ın davalı şirket çalışanı olmadığı, bu kişinin Bağcılar Belediyesi çalışanı olduğu görülmüştür. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine takibe yönelik itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari ve defterleri incelenerek yapılan inc...