E. 2017/528 K. 2018/1154

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/528 KARAR NO : 2018/1154 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari anlaşma gereği müvekkilinin davalı şirketin taşıma işlerini yaptığını, 30/10/2010 tarihinden 31/10/2012 tarihine kadar müvekkili tarafından davalıya kesilen toplam 80.822,70-TL fatura borcundan 75.420,00-TL'sinin davalı tarafından ödendiği ve davalı şirketten alınan 500,00-TL akaryakıt tutarının da alacak miktarından düşüldüğünü, bakiye 4.902,70-TL alacak için ... Noterliği'nin 11/04/2013 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, borca ilişkin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığı ancak davalının alacağa haksız itirazı ve yetki itirazının olması nedeniyle dosyalarının yetkili icra dairesi olan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı numarasını aldığını, yetkili icra dairesinden yeniden ödeme emri çıkarılmaksızın sehven İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla itirazın iptali açıldığı ve işbu davanın usulden reddedildiğini, karar kesinleştiğinde icra dosyalarının yenilenerek ... E. Numarasını alarak ödeme emri gönderildiğini, son ödeme emrine de itiraz edilmesi nedeniyle işbu davanın açıldığını beyanla huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2)Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi mali müşavir...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 26/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2010,2011,2012 yıllarına ait ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi sonucu açılış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı ve kapanış onaylarının zorunlu olmaması nedeniyle HMK 222 m. Çerçevesinde davacı lehine delil teşkil edebileceği kanaatine varıldığını, davacının defter kayıtlarına göre toplam 80.822,70-TL'lik fatura düzenlendiği ve bunların işletme defterine işlendiğini, davalı şirketin ibraz etmiş olduğu 2010,2011,2012 yıllarına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerinin incelenmesi sonucu 2010 ve 2011 yıllarına ait ticari defterlerin davalı lehine delil teşkil edemeyeceği ancak 2012 yılına ait düzenlenen ticari defterlerin usulüne uygun olduğunu, davalı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerin incelenmesi sonucu takip tarihi itibariyle davacıya borçlu olmadığının görüldüğünü, davalı tarafın ticari defter kayıtlarının davacı tarafa10.578,30-TL'...