DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anlaşmalı müşterilerinden olan davalının müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, alacağın hukuki yollardan tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla vaki itiraz kapsamında huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde açılmayan davasının reddinin gerektiğini, davacının kargo firmasının dava dilekçesinde belirttiği...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/437 KARAR NO : 2018/1259 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anlaşmalı müşterilerinden olan davalının müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedellerinden oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, alacağın hukuki yollardan tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla vaki itiraz kapsamında huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; süresinde açılmayan davasının reddinin gerektiğini, davacının kargo firmasının dava dilekçesinde belirttiği hizmetin yapılmadığı ve taşınması gereken tüm eşyaların zarar görmüş ıslak ve ezilmiş bir halde teslim edildiğini, müvekkili şirketten aldığı ancak müşterilerine teslim edilmeyen davetiye ve kataloglar nedeniyle müvekkili şirketin maddi manevi zarara uğradığını beyanla davanın reddini istemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... ve... Esas sayılı İcra dosyaları dosyamız içerisine alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, lojistik ve taşıma uzmanı bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 18/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafça davalıya verilen taşıma hizmeti neticesinde düzenlenen fatura ve fatura teslim belgelerinin çoğunun dosyada yer almadığını, icra dosyası kapsamındaki alacağın tümünün 09/05/2016 tarihli ihtarname ile davalıdan talep edildiği ve davalının bu ihtarnameye karşı bir itirazda bulunmadığını, davacı tarafça dava konusu faturaların dayanağı olan taşıma belgelerinin dosyaya sunulmaması nedeniyle davacının talebine konu faturalarla bunlara istinaden yapılan taşıma işlemlerini karşılaştırmanın mümkün olmadığını, davalı tarafın mevcudiyetini iddia ettiği hasar ve müşterilerine teslim edilmeyen davetiye ve kataloglarla ilgili dosyada usulüne uygun ve davacı taşıyıcıya ulaşacak şekil ve sürede tutulan hasar tutanaklarının mevcut olmaması nedeniyle dosyadaki belge ve tutanaklar kapsamında davalının teslim edilmeme ve hasar iddiasını ortaya koyamadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (4)Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi dosya heyete mali müşavir ...'de eklenmek suretiyle yeniden bilirkişi heyetine tevdii edilerek 23/07/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle; davacı şirketin 2015-2016-2017 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usu...