Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) ve birleşen dava yönünden görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği .... Caddesi, No:.... Bağcılar/İSTANBUL adresindeki işyeri müvekkili şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.11.2016 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğıu binanın üst katlarında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. katında yangın çıktığını, yangına müdahale esnasında itfaiyenin sıktığı suların zemin ve bodrum katta bulunan sigortalı işyerinin asansör kuyusuna dolması nedeniyle asansör kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.335,00.TL hasar bedelinin tespit edildiğini, davalı tarafça ödenmesi gerektiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/825 Esas KARAR NO : 2019/59
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2019
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) ve birleşen dava yönünden görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği .... Caddesi, No:.... Bağcılar/İSTANBUL adresindeki işyeri müvekkili şirkete ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.11.2016 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğıu binanın üst katlarında faaliyet gösteren davalı şirkete ait işyerinin 3. katında yangın çıktığını, yangına müdahale esnasında itfaiyenin sıktığı suların zemin ve bodrum katta bulunan sigortalı işyerinin asansör kuyusuna dolması nedeniyle asansör kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.335,00.TL hasar bedelinin tespit edildiğini, davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, ancak ödemede bulunmadıklarını belirterek müvekkili şirket tarafından ödenen 25.335,00.TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;....A.Ş.nin faaliyet gösterdiği .... Caddesi, No:.... Bağcılar İstanbul adresindeki işyeri müvekkil şirkete 208943270 numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07.11.2016 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğıu binanın üst katlarında faaliyet gösteren ....Ltd.Şti.ne ait işyerinin 3.katında yangın çıktığını, yangına müdahale esnasında itfaiyenin sıktığı suların zemin ve bodrum katta bulunan sigortalı işyerinin asansör kayusuna dolması nedenile asansör kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.335,00.TL hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkil şirket 25.335,00.TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile ...Ltd.Şti.aleyhine Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasından dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, işbu dava dosyasında....Ltd.Şti.tarafından yangın olayı nedeniyle Bakırköy ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... E.sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve bu ceza dosyasında yangını davalı ....'nun çıkarttığının tespit edildiği beyan olunduğunu ileri sürerek, öncelikle işbu davanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 25.335,00.TL tazminatın ödeme tarihi olan 20.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ta...