DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.05.2017 ( Görevsizlik kararı sonrası Mahkememize kayıt tarihi: 16/04/2018 ) KARAR :RED KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 27.03.2017 tarihind... Asayiş Büro Amirliğinde ifadesi alınmak için ... avukatı çağrılması gerekirken emniyet mensuplarının kendi tanıdıkları ... Barosu avukatlarından Av....'i ( ...) çağırarak ifadede hazır bulunmasını sağladıklarını, avukatın ifade alınmadan önce müvekkiline müdafılik yapacağından söz ederek müvekkilinin o anki zor durumundan yararlanarak 20.000 TL'lik 4 adet senedi imzalattırdığını, avukatın ifade alınırken polislerin tutanakta yaptığı hatalara bile müdahale etmediğini, el konulan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/370 Esas KARAR NO : 2018/1148 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.05.2017 ( Görevsizlik kararı sonrası Mahkememize kayıt tarihi: 16/04/2018 ) KARAR :RED KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...'ın 27.03.2017 tarihind... Asayiş Büro Amirliğinde ifadesi alınmak için ... avukatı çağrılması gerekirken emniyet mensuplarının kendi tanıdıkları ... Barosu avukatlarından Av....'i ( ...) çağırarak ifadede hazır bulunmasını sağladıklarını, avukatın ifade alınmadan önce müvekkiline müdafılik yapacağından söz ederek müvekkilinin o anki zor durumundan yararlanarak 20.000 TL'lik 4 adet senedi imzalattırdığını, avukatın ifade alınırken polislerin tutanakta yaptığı hatalara bile müdahale etmediğini, el konulan tüfeklerin çoğunluğu otomatik olduğu halde tutanağı tutan polislerin pompalı tüfek olarak tutanağa geçtiklerini, faturalı kuru sıkı tabanca ve tüfeklerin faturasız olarak tutanağa geçtiği halde hiç müdahale etmediğini, polis tutanak ve savcılık evrakları incelendiğinde müvekkiline karşı komplo kurulduğunu, avukat ve polislerin psikolojik baskı altında müvekkiline zorla senetlere imza attırdıklarını, müvekkilinden senetleri imzalatıp alan Av ...'in müvekkilin itirazlarını engellemek için senetleri ciro ederek takip alacaklısı ...a devrettiğini, takip alacaklısı ...'ın kendinden önce imzası olan herkesi takip borçlusu gösterebileceği halde ödeme emrinde Av....i takip borçlusu olarak göstermediğini, bu durumunda açıkça senetlerin herhangi bir karşılık alınmadan ...'a devredildiğini ve müvekkilinin itirazlarını ortadan kaldırmaya çalıştıklarını belirterek, hukuksuz ve haksız şekilde başlatılmış icra takibinin iptal edilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve müvekkilinin elinden haksız şekilde imzalatılıp alınan senetlerin de müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu senetlerde müvekkilinin ciranta olup davacı ile arasında herhangi bir ticaret veya hizmet ilişkisi bulunmadığını, ilgili senetlerde lehtar olan ...'in müvekkile olan borcundan dolayı keşidecisinin davacı ... olduğu senetleri müvekkile ciro ettiğini, bunun üzerine müvekkil anılan senetleri takibe koymuş icra takibi itiraza uğramadan kesinleşmesinin akabinde davacı borçlu ...'ın adresine hacze gidildiğini, Haciz mahallinde davacı borçlu ... icra memuru önünde borcu için taahhüt verdiğini ve borcu taahhüt ettiği gibi ödemiş, borcun ödenmesine müteakiben icra dosyası kapandığını, davacı borçlunun taahhüt verip ödeme yapmış olması borcu kabul ettiği anlamına geldiğini, dosya borcu kapandıktan çok sonra huzurdaki davanın açılmış olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca bu durum davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu...