Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/748 · K. 2018/1191
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 K. 2018/1191

E. 2018/748K. 2018/119113 Kasım 2018
menfi tespittespit davasıbağımsız bölümihtiyati tedbirsözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; müvekkili ... (Gazform), "..." adresinde "..." üretimi gerçekleştirmek için gerekli makinaların temini, imalatı, teslimi, çalıştırılması, işçilerin eğitimi hususunda davalı ... (...) ile 25/08/2017 tarihinde mal alım sözleşmesini, işbu yatırımın finansmanı için ise diğer davalı ... (... ) ile 09/10/2017 tarihli ... sözleşmesini imzalandığını, sözleşmeyi ..., ... ve ... müteselsil kefil olarak imzalamış, ...'ye ait ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 42706 ada, 1 parselde kayıtlı 92/18962 arsa paylı kat 8, E bloktaki, 31 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz da ... ile yapılan sözleşmeye istinaden davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2018/1191

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; müvekkili ... (Gazform), "..." adresinde "..." üretimi gerçekleştirmek için gerekli makinaların temini, imalatı, teslimi, çalıştırılması, işçilerin eğitimi hususunda davalı ... (...) ile 25/08/2017 tarihinde mal alım sözleşmesini, işbu yatırımın finansmanı için ise diğer davalı ... (... ) ile 09/10/2017 tarihli ... sözleşmesini imzalandığını, sözleşmeyi ..., ... ve ... müteselsil kefil olarak imzalamış, ...'ye ait ... İli, ... İlçesi, ... Mah., 42706 ada, 1 parselde kayıtlı 92/18962 arsa paylı kat 8, E bloktaki, 31 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz da ... ile yapılan sözleşmeye istinaden davalı ... lehine 1.100.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ... ile yapılan sözleşme ve akabinde ... ile yapılan ... Sözleşmesi neticesinde makineler ocak 2018'de müvekkili firma fabrikasına gönderildiğini, gelen makinelerin dördü de çalıştığı anda mil denilen parçalarının kırıldığı, üretici firma davalı ... uygun sertlikte yapmadığını kabul ettiğinden geri gönderildiğini, yapılan millerin, tekrar kırıldığını, davalı ..., 25/08/2017 tarihli sözleşmenin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, makinelerin çalışmaması, bir biri ile uyumsuzluğu nedeni ile üretim yapılamadığını, 19/03/2018 tarihinde çalışmayan ve kendi kusurları olduğunu kabul ederek "Press Pellet Makinası"nın üretim tesislerinden alındığını ve üretici davacı firmaya tamir ve bakım için teslim edildiğini, 19/03/2018 tarihli tutanak ile kendi üretimleri olan "Press Pellet Makinası"nı onarım için teslim alan ... davalı ... tek imza yetkilisi ve sahibi olduğunu, öncelikle davalı ...al'a yapılmakta olan ödemelerin, davalının alacağının KGF-PGS, 3 müteselsil kefil ve 1 adet ipotek ile teminat altına alındığından devam eden ödemelerin işbu dava neticelendirilene kadar tedbiren durdurulmasını, davalı ...'dan alınan ve halen daha çalışmayan ve çalıştırılamayan makinelerle ilgili davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, hukuka, genel işlem şartlarına vs kurallara aykırı ... Sözleşmesinin iptali veya mümkün ise hukuka uygun hale getirilmesi yada bir kısım maddelerinin iptalini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmada özetle; müvekkili şirketin 6361 sayılı ..., Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde faaliyet gösteren bir ... (leasing) şirketi olduğunu, müvekkili Şirketin Kanunla belirtilen bu faaliyet çerçevesi içinde, talep sahibi gerçek veya tüzel kişilere/işletmelere ihtiyaç duydukları malların kullanımı için finansman sağlayan bir kredi kuruluşu olduğunu, müvekkili ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 · K. 2018/1275

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2018/890

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1161 · K. 2018/1093

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2019/1208

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1188 · K. 2018/1195

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1023 · K. 2018/1194

19 Aralık 2018