DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 2016/1144 esas sayılı dosyasında, davacı vekili 22/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; 10/01/2016 tarihli kazada müvekkilinin ... plaka sayılı aracına davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, kaza sonucu tanzim edilen kaza tespit tutanağında müvekkilinin %100 kusurlu gösterildiğini, müvekkilinin aracının 1.884,00 TL tutarında hasarlandığını, ayrıca aracın kaskosu 1.500 TL'ye yapılır iken hasarlı hali ile 3.500 TL'ye yapılır olduğunu beyan ile 1.884,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans fazi ile birlikte davalılar ... ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/747 Esas KARAR NO : 2019/24
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 2016/1144 esas sayılı dosyasında, davacı vekili 22/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; 10/01/2016 tarihli kazada müvekkilinin ... plaka sayılı aracına davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını, kaza sonucu tanzim edilen kaza tespit tutanağında müvekkilinin %100 kusurlu gösterildiğini, müvekkilinin aracının 1.884,00 TL tutarında hasarlandığını, ayrıca aracın kaskosu 1.500 TL'ye yapılır iken hasarlı hali ile 3.500 TL'ye yapılır olduğunu beyan ile 1.884,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans fazi ile birlikte davalılar ... ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizden verilen 2016/1144 esas, 2017/467 karar sayılı, 06/06/2017 tarihli kararında, ... Sigorta A.Ş'ne karşı açmış olduğu davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... yönünden tefrikine karar verilmekle, davalı ... yönünden tefrik edilen dosya, mahkememizin işbu 2017/747 esas sayılı sıra numarasına kaydı yapılmıştır. Davalı ... (...) vekili cevabında, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, talep edilen sigorta bedelinin fahiş olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında davacının aracının hasar görmesi nedeni ile oluşan zararın ZMMS poliçesi kapsamında kusurlu araç işleteni ve kusurlu aracın sigortasını yapan sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ...'a tevdii ile, dosya üzerinden inceleme yapıp kaza nedeniyle tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusuru ve kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 08.06.2018 tarihli raporda; 10/01/2016 tarihli trafik kazasında, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu (100% oranında) olduğu, ... plakalı aracın davacı sürücüsü ...'un kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen onarım zararın 1.800,00 TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın sigortacı bilirkişi ...'ya verilip, davacının bu kaza nedeniyle kaza sonrasında yaptırmış olduğu trafik sigortasından dolayı hasarsızlığı bozulup bozulmadığı, bir zararının oluşup oluşmadığı, sigorta hasar primi kaybının oluşup oluşmadığına dair rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 28.11.2018 tarihli raporda; 10.01.2016 tarihli trafik kazasından kaynaklı prim hesabı incelemesi ve değerlendirmesi sonucu; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... 'ın 05/06/2018 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre asli ve tam kusur...