Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı 04/03/2018 harç ikmal tarihli dilekçesinde; elinde bulunduğu lehtarının kendisi olduğu 10/03/2018 tarihinde cüzdanında kimliği, banka kartları ve davaya konu çeki kaybettiğini, olayın hafta sonu gerçekleşmesi nedeniyle savcılığa ancak 12/03/2018 tarihinde müracaat ettiğini, davaya konu çeki keşideciye ödemiş olduğu bir kısım paranın iadesi için aldığını, keşidecinin davacıya olan çek ödemesinin gerçekleşebilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, ... Bankası...Şubesine ait keşidecisi ... Şti, lehtarı ... olan çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, bu kararın ilgili banka şubesine bildirilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan bir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/243 KARAR NO : 2018/416 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı 04/03/2018 harç ikmal tarihli dilekçesinde; elinde bulunduğu lehtarının kendisi olduğu 10/03/2018 tarihinde cüzdanında kimliği, banka kartları ve davaya konu çeki kaybettiğini, olayın hafta sonu gerçekleşmesi nedeniyle savcılığa ancak 12/03/2018 tarihinde müracaat ettiğini, davaya konu çeki keşideciye ödemiş olduğu bir kısım paranın iadesi için aldığını, keşidecinin davacıya olan çek ödemesinin gerçekleşebilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, ... Bankası...Şubesine ait keşidecisi ... Şti, lehtarı ... olan çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, bu kararın ilgili banka şubesine bildirilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan bir adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacının davadan feragat ettiği 09/05/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Feragat nedeni ile açılan davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 11,97 TL harcın peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 23,93 TL harcın davacı yana İADESİNE, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...