Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1123 · K. 2018/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1123 K. 2018/307

E. 2017/1123K. 2018/30729 Mart 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının .......Gıda Paz.San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ................bank ................Şubesi'ne tahsis edilen ......... ödeme tarihli ..............çek no'lu 31.200,00 TL bedelli çeke ulaşamadığını dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Ticaret Sicil Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1123 Esas KARAR NO : 2018/307 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının .......Gıda Paz.San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ................bank ................Şubesi'ne tahsis edilen ......... ödeme tarihli ..............çek no'lu 31.200,00 TL bedelli çeke ulaşamadığını dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Ticaret Sicil Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Davanın KABULÜNE, ............. Gıda Paz.San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen .............bank..............Şubesi'ne tahsis edilen ........... ödeme tarihli ............ çek no'lu .............TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile 4,50 TL nin davacıdan alıanrak hazineye gelir kaydına, 3- Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına 4- Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, Dair verilen davacı vekilinin yüzüne karşı karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1102 · K. 2018/261

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1130 · K. 2018/339

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 · K. 2018/331

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/912 · K. 2018/1257

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1172 · K. 2018/337

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1147 · K. 2018/209

15 Mart 2018