DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, ön bildirim yapılmadığı, ispat evrağı sunulmadığı gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1314 KARAR NO : 2019/149
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, ön bildirim yapılmadığı, ispat evrağı sunulmadığı gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine asıl alacak71.75 TL(geçiş ücreti9 , ceza tutarı 717,17 TL toplamı789,25 TL üzerinden takip yaptığı,borçlunun süresinde borca,faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği,davacının da iş bu itirazın iptali davasını yasal sürede açtığı anlaşılmakla; Davalı icra dosyasında borca itiraz etmiş yargılama aşamasında da davaya cevap vermemiş ,bu hali ile geçişi de inkar etmemiş olmakla ;davacı tarafında dosyaya sunulan görüntülü belge de geçiş yapıldığı anlaşıldığından yasa değişikliği ile yapılna indirim neticesinde davacının güncel talebi gibi ; geçiş ücreti 71,75 TL, ceza tutarı 287,00 TL olmak üzere toplam talep gibi 358,75 TL üzeriden takibin devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, 2-Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin geçiş ücreti 71,75 TL, ceza tutarı 287,00 TL olmak üzere toplam talep gibi 358,75 TL üzerinden devamına, 3-Borçlunun hükmedilen asıl alacak 358,75 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatna mahkum edilmesine, 4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı 5,20 TL vekalet harcı ve 35,90 TL peşin harç olmak üzere 77,00 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere ücreti olmak üzere toplam 33,00 TL yargıl...