DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üçbinin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işleri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin .... numaralı ortağı olduğunu, davalının kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bu aidat bedelleri için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemediğini, takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1236 KARAR NO : 2019/32
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üçbinin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işleri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin .... numaralı ortağı olduğunu, davalının kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bu aidat bedelleri için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödemediğini, takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirketin İTSM kayıtları incelenmiş ve Bakırköy .....ATM 'nin ...... esas sayılı dosyasında 28/06/2018 günü saat 14:25 itibariyle davalı şirketin iflasına karar verildiği, Bakırköy İflas Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak HSK ..... Dairesinin /03/04/018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesi; üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş ve buna ilişkin karar, 05/04/2018 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bakırköy'de bu belirlemeye göre ihtisas mahkemesi 1,2 ve 3. asliye ticaret mahkemeleridir. Her ne kadar dava itirazın iptali davası olarak açılmış ise de davanın açıldığı 18/12/2018 tarihinden önce davalı hakkında iflas kararı verildiğinden, davanın kendiliğinden kayıt kabul davası olarak görülmesi gerekecektir. Davanın açılma tarihi itibariyle HSK ...... Dairesinin 03/04/018 tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ihtisas mahkemesi belirlemesine ilişkin karar yürürlükte olduğundan davanın belirlenen bu ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın iflas ve konkordato ihtisas mahkemeleri olan Bakırköy 1,2 ve 3. Asliye Ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Davaları Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 11/01/2019
Katip ... Hakim ...