Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirket ile anlaşmaları gereğince "..... Kebap Evi Göbeğinin Götürdüğü Yere Git" isimli reklam filminin hazırlık çalışmalarını yaparak 11.03.2016 tarihinde yapılması planlanan sunum için hazır hale getirdiklerini,gerek mekan seçimi, gerek kostüm seçimi, yol masrafları, gerekse oyuncu seçimleri konusunda ayrıntılı ve kapsamlı çalışmalar yaparak bir çok yöre ödemler yaptığını ancak davalı tarafın bu harcamalara yönelik ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, gönderilen ihtarnameye rağmen edimini ifa etmediğini, davalı şirket tarafından ödenmeyen toplam 73.304,00 TL alacaklarının tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın görevli mahkemede...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO : 2018/1110
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirket ile anlaşmaları gereğince "..... Kebap Evi Göbeğinin Götürdüğü Yere Git" isimli reklam filminin hazırlık çalışmalarını yaparak 11.03.2016 tarihinde yapılması planlanan sunum için hazır hale getirdiklerini,gerek mekan seçimi, gerek kostüm seçimi, yol masrafları, gerekse oyuncu seçimleri konusunda ayrıntılı ve kapsamlı çalışmalar yaparak bir çok yöre ödemler yaptığını ancak davalı tarafın bu harcamalara yönelik ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, gönderilen ihtarnameye rağmen edimini ifa etmediğini, davalı şirket tarafından ödenmeyen toplam 73.304,00 TL alacaklarının tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın görevli mahkemede açılmadığını, FSEK uyarınca eser niteliğine haiz somut bir veri bulunmadığını, dava konusunun davacının müvekkili şirketten alacağı iddiasına dayalı olduğunu, tarafların tacir olduğu nazara alınarak Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin adresinin Esenyurt olması sebebi ile yetkili mahkemenin Büyükçekmece Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin söz konusu reklam filmi için muhatap olduğu şirketin Metakmedya Tanıtım Yönetim ve Organizasyon Ltd. Şti olduğunu, davacı ile tek bir mail, tek bir yazışma ve benzeri bir kayıt bulunmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının müvekkilinin kesin onayını almadan, taraflar arasında sözleşme imzalanmadan ve müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadan yaptığı işlemlerin kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın usulden, yetki ve görevsizlik yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi .... Esas, .... Karar sayılı ilamıyla davaya konu uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik olduğu tespiti ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davacı taraf reklam filmi hazırlık çalışmalarından kaynaklı yaptığı iş nedeniyle taraflar arasında sözleşmenin kurulup kurulmadığı, hak edişlerini ve hizmet bedelini alacağa konu ettiğinden, senaryo dahil mekan seçimi, kostum seçimi yol masrafı oyuncu seçimleri kapsamlı çalışmalar nedeniyle yapılan harcamalar kalem kalem irdelenerek davacı şirketin söz konusu alacağa hak kazanıp kazanmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Her ne kadar Mali Müşavir bilirkişi davacı kayıtlarında gider pusulalarına havi sunulan 35.970,00TL kayıtlarda görünmediği, Alt yüklenici .... Medya iş sözleşmesi dosyada ibraz edilmediği, Yansıma faturanın olmadığı, herhangi bir fatura, cari hesabın olmadığından bahsetmiş ise de tacirler verilen hizm...