Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalıdan oln alacaklarının tahsili için ...icra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında icra takibi başlattığını, takip dosyasındaki itirazın iptali için ...Asliye ticaret mahkemesinin ... e sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, ... sayılı ve 23/02/2010 tarihli karar ile davanın kabul edilip 491.171,57 TL nin %29 faizi ile tahsiline, 196.468,62 TL icra inkar tazminatına 7.487,20 TL yargılama giderine ve 28.346,86 TL vekalet ücretine karar verildiğini Bu arada davalı hakkında ... ATM nin ... E-... K sayılı dosyasında 14/04/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini,...iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına yaptıkları başvurunun kısmen kabul edilerek ... kayıt numurası ile 271.838,88 Tl sinin kabul edilerek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1388 KARAR NO : 2018/1054
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 06/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalıdan oln alacaklarının tahsili için ...icra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında icra takibi başlattığını, takip dosyasındaki itirazın iptali için ...Asliye ticaret mahkemesinin ... e sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, ... sayılı ve 23/02/2010 tarihli karar ile davanın kabul edilip 491.171,57 TL nin %29 faizi ile tahsiline, 196.468,62 TL icra inkar tazminatına 7.487,20 TL yargılama giderine ve 28.346,86 TL vekalet ücretine karar verildiğini Bu arada davalı hakkında ... ATM nin ... E-... K sayılı dosyasında 14/04/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini,...iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına yaptıkları başvurunun kısmen kabul edilerek ... kayıt numurası ile 271.838,88 Tl sinin kabul edilerek bakiye alacağın reddedildiğini, başvuru tarihi olan 19/09/2014 itibariyle alacak toplamının 1.518.680,27 TL olduğunu belirterek ; davanın kabulü ile 1.518.680,27 TL alacağın masaya kaydedilmesine sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket hakkında ... ATM nin ... E-... K sayılı dava dosyasında14/04/2014 tarihinde iflas kararı verildiğini ve tasfiyenin ...iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında devam ettiğini,davacı alacağının 271.838,88 TL kısmının kabulü ile ... sıraya kayıt edildiğini, 415.801,31 TL sinin yargılamayı gerektirir fahiş faiz istemi olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, müflis tarafından yapılan ödemelerin düşülmemesi nedeniyle alacağın yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 235 gereğince sıra cetveline itiraz ile kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Dosya içine tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Müflis ... A.Ş hakkında ...ATM nin ... E-... K sayılı dava dosyasında14/04/2014 tarihinde iflas kararı verilip 11/05/2016 tarihinde kesinleşmiştir.İflas kararını veren Asliye Ticaret Mahkemesi olarak mahkememiz İİK 235 gereğince görevli ve kesin yetkilidir. Davacının ...iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 19/09/2014 tarihinde 687.640,19 Tl alacak için ... kayıt numarası ile başvurduğu ve bu alacağın 271.838,88 TL kısmının kabulü ile ...sıraya kayıt edildiği, 415.801,31 TL sinin yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiği, davacıya kararın 22/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği davacının davayı yasal 15 günlük süre içinde açtığı getirtilen iflas masası kayıtlarından tespit edilmiştir. İncelenen ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ve 23/02/2010 tarihli kararında;491.171,57 Tl asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verildiği, bu alacağa takip tarihinden itibaren %2...