DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu Keşideci .... Dış Ticaret Ltd Şti'nin ....bank .... Şubesi'ndeki .... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu, 40.000,00 TL bedelli ve 31/05/2018 tarihli çek ile Keşideci ... Hizmetleri Ticaret Ltd Şti'nin ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... seri nolu, 27.215,00 TL bedelli ve 15/02/2018 tarihli çekin davacının cebinden düşerek kayboldu- ğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargı- lama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/16 Esas KARAR NO : 2018/509
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu Keşideci .... Dış Ticaret Ltd Şti'nin ....bank .... Şubesi'ndeki .... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu, 40.000,00 TL bedelli ve 31/05/2018 tarihli çek ile Keşideci ... Hizmetleri Ticaret Ltd Şti'nin ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... seri nolu, 27.215,00 TL bedelli ve 15/02/2018 tarihli çekin davacının cebinden düşerek kayboldu- ğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargı- lama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankaların cevabi yazısında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşidecilere ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" husu- sunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin ,davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Keşideci .... Ticaret Ltd Şti'nin ... bank ... Şubesi'ndeki .... nolu hesabına tanımlı ... seri nolu, 40.000,00 TL bedelli ve 31/05/2018 tarihli çekin, Keşideci .... Hizmetleri Ticaret Ltd Şti'nin ...- bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı.... seri nolu, 27.215,00 TL bedelli ve 15/02/ 2018 tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava konusu çek bedelleri üzerine tesis olunan "ödeme yasağı"na ilişkin tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine ,
3- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken ve...