DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 2014 yılından bu yana süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın 15/03/2013 tarihinde kazaya karıştığını, onarımın müvekkili tarafından yapılarak 13.249,05 TL'lik fatura kesilerek cari hesaba eklendiğini, takibin bu cari alacağa dayandığını, davalının ihbar olunan kasko şirketi ile ibraname imzaladığını ancak kasko şirketi tarafından 5.333,00 TL'lik bir ödeme yapıldığını, dava konusu alacağın davalının tüm cari hesap borcuna ilişkin olduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ele Alınıp...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/423 KARAR NO : 2018/914 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 2014 yılından bu yana süre gelen ticari ilişki bulunduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın 15/03/2013 tarihinde kazaya karıştığını, onarımın müvekkili tarafından yapılarak 13.249,05 TL'lik fatura kesilerek cari hesaba eklendiğini, takibin bu cari alacağa dayandığını, davalının ihbar olunan kasko şirketi ile ibraname imzaladığını ancak kasko şirketi tarafından 5.333,00 TL'lik bir ödeme yapıldığını, dava konusu alacağın davalının tüm cari hesap borcuna ilişkin olduğunu, davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ele Alınıp Incelendiğinde; Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde taraflara tebliğe çıkarılmış, davalıya tebliğ edilmişse de davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına ibraz olunan 19/09/2018 tarihli dilekçesi doğrultusunda takip konusu borcun ödendiği ve bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş, davalıdan herhangi bir talebi veya vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiş olduğu anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL harcın peşin yatırılan 160,24-TL harçtan mahsubu ile artan 124,34-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep edilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...