DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2016 KARAR TARİHİ: 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...A.Ş'nin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış ve davalıya ödeme emrinin gönderildiği davalıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı, yasal süresi içerisinde davalı yanca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin devamını sağlamak için huzurdaki davanın açılması ve mahkememizden vaki itirazın iptalini isteme zorunluluğu doğduğunu, davalı yanla müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olup, bu ticari ilişkinin yerleşik teamüllerde açık...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/830 Esas KARAR NO : 2018/833 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2016 KARAR TARİHİ: 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...A.Ş'nin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış ve davalıya ödeme emrinin gönderildiği davalıya tebliğ edilen ödeme emrine karşı, yasal süresi içerisinde davalı yanca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin devamını sağlamak için huzurdaki davanın açılması ve mahkememizden vaki itirazın iptalini isteme zorunluluğu doğduğunu, davalı yanla müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olup, bu ticari ilişkinin yerleşik teamüllerde açık hesap olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edilmekte olduğu müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve tüm bu işlemlerin cari hesaba işlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında sürdürülen ticari ilişki sırasında davalıdan satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine satılan malların bedelinin ödenmesi için davalı ile defalarca görüşülmesine rağmen sonuç alınamadığını, davalı ile cari hesap borcunun ödenmesi için yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı yanca icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli itiraz yapıldığını, yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı yanın müvekkili şirkete borçlu durumda olduğu ve icra takibine karşı yapılan itirazın kötü niyetli olarak müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek kastı ile yapıldığının ortaya çıkacağını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide davalının 2014 yılı içinde yapmış olduğu mal alımlarına karşılık olarak bir kısım çekler verdiğini, bu çeklerin 2014 yılında davalı yanca satın alınan mallara karşılık olarak verildiğini, ileri vadeli keşide edilen bu çekler nedeni ile 2014 yılı devir bakiyesinde davalının borcu gözükmediğini, bu çeklerin keşide tarihlerinde karşılıksız çıktıklarında davalının borcu olarak kaydedildiğini, davalının bu çeklerden 4.200 TL bedelli olan çekin bedelini ödemediğinden yine davalı aleyhine ... E.sayılı dosyası ile bu çekin bedelinin tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, bu çekin belirttiği üzere davalının 2014 yılında satın aldığı malların bedeli olarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, huzurdaki davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ise müvekkili şirketin davalıya 2015 yılı içinde satarak teslim etmiş olduğunu, malların ödenmeyen bedellerinin tahsili için başlatıldığını, bu hususların tümünün taraflara ait 2013-2014 yılı ticari defterlerinni incelenmesi ile anlaşılacağını, bu nedenlerle yetkiye ve borca yapmış ...