E. 2017/737 K. 2018/1160

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/737 Esas KARAR NO : 2018/1160

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkillerinin ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu çeklerin müvekkili şirket yetkilileri tarıfından verilmediği, şirketin eski hissadarı ve temsile yetkili olmayan davalı tarafından verildiğini, davalı hakkında gerekli suç duyurularının ve yargılamanın sürdüğünü ileri sürerek takibe konu çek yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin müvekkilerine iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ve yetkilis ...'in şirketi temsil yetkisinin ortadan kalktığını, şirketi temsilen dava açma yetkisi bulunmadığını, dava konusu çekin müvekkilinin alacağına karşılık olarak verilmiş bir çek olduğunu, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu dava konusu çek ile birlikte verilmiş olan çek için açılan ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin beraat ettiğini, dava konusu çek ile birlikte müvekkiline verilen 35.000,00 TL bedelli olan bir diğer çeki hakkında ise yine davacı ...'in ikame etmiş olduğu ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı davasının da reddedilmiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı 450.000,00 TL tutarlı çekin davalı ve yine dava dava dışı ... işbirliğiyle rızası dışında ... şirketine teslim edildiğini, 450.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararı nedeniyle iş bu dava konusu çekin cebri icra baskısı altında düzenlenerek davalıya teslim edilmek üzere ...'e verildiğini iddia etmektedir. Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-1627 E, 2018/1187 K sayılı ilamı " Uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için kambiyo taahhüdünün doğumu ve özellikle irade sakatlığı hâlleri ile bunun kimlere karşı ileri sürülebileceği noktalarının aydınlatılmasında ve cebri icra baskısı altında yapılan ödeme taahhütlerinin hukuki sonuçları üzerinde durulmasında yarar bulunmaktadır. Kıymetli evrak ve bu bağlamda bir kambiyo senedi olarak bono, içerdiği hakkın senetten ayrı olarak ileri sürülemediği ve başkalarına da devredilemediği vasıflı ve soyut bir borç ikrarıdır (bonoların düzenlendiği 27.01.2004 günü yürürlükte bulunan 6762 s. TTK m.557, 6102 s. TTK m.645 ve Öztan, F.: Kıymetli Evrak Hukuku, 2.b., Ankara 1997, s.975; Kınacıoğlu, N.: Kıymetli Evrak Hukuku, 5.b., Ankara 1999, s.247). ...