DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile davalı şirkete ait ahşap işlerinin yapımı hususunda anlaştıklarını, yapılan sözleşmeye göre davalı şirkete ait iş yerinde muhtelif nitelikte ahşap işleri sözleşmede belirtildiği şekilde yapılarak teslim edildiğini, teslimden sonra davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirketçe yapılan ödemeler dışında davalı şirketin söz konusu sözleşme sebebiyle 44.900-TL'lik borcunun bulunduğundan bir kısım için 10/05/2017 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/165 KARAR NO: 2018/355 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile davalı şirkete ait ahşap işlerinin yapımı hususunda anlaştıklarını, yapılan sözleşmeye göre davalı şirkete ait iş yerinde muhtelif nitelikte ahşap işleri sözleşmede belirtildiği şekilde yapılarak teslim edildiğini, teslimden sonra davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirketçe yapılan ödemeler dışında davalı şirketin söz konusu sözleşme sebebiyle 44.900-TL'lik borcunun bulunduğundan bir kısım için 10/05/2017 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 02/04/2018, davalı vekilinin 12/04/2018 havale tarihli dilekçelerinde, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirdikleri, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davanın vaki feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 307-309-311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 535,27-TL harçtan mahsubu ile 499,37-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iade edilmesine, 3-Taraf vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.06/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır