Mahkememizin iş bu dosyası mahkememizin 2016/835 E sayılı dosyanın 28/05/2018 günü verilen ara karar ile mahkememiz dosyasından tefrik edilerek 2018/569 E sayılı dosya numarasını almış ve yapılan inceleme sonucunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akaryakıt bayiliği konusunda sözleşme bulunduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak fesh ettiğini, haksız fesih sebebi ile 50.000 USD cezai şart ve 21.463,60 TL kira bedeli oluştuğunu ileri sürerek belirtilen tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizin 2016/835 Esas dosyasında verilen ara kararla "kira alacağı" talebi yönünden tefrik kararı verilmiş ve dosya işbu esasa kaydedilmiştir. DELİLLER GEREKÇE Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, ayrıca vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragata...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/569 Esas KARAR NO : 2018/1063
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememizin iş bu dosyası mahkememizin 2016/835 E sayılı dosyanın 28/05/2018 günü verilen ara karar ile mahkememiz dosyasından tefrik edilerek 2018/569 E sayılı dosya numarasını almış ve yapılan inceleme sonucunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akaryakıt bayiliği konusunda sözleşme bulunduğunu, davalının sözleşmeyi haksız olarak fesh ettiğini, haksız fesih sebebi ile 50.000 USD cezai şart ve 21.463,60 TL kira bedeli oluştuğunu ileri sürerek belirtilen tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizin 2016/835 Esas dosyasında verilen ara kararla "kira alacağı" talebi yönünden tefrik kararı verilmiş ve dosya işbu esasa kaydedilmiştir. DELİLLER GEREKÇE Davacı vekili 09/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, ayrıca vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragata ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 35,90 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 71,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde dilekçe ile mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸