DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... BANK Bankası ... Şubesinde 01.06.2018 tarihinde 1.272.394,80 TL, ... nolu çekin kaybolduğunu, çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde taktiren çekin resmi kurumdan hak ediş kapsamında alındığını ve miktarının da yüksek oluşu da dikkate alınarak teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya ödeme yasağı için müzekkere yazılmasını, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çekin iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 08.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/930 Esas KARAR NO : 2018/1136
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... BANK Bankası ... Şubesinde 01.06.2018 tarihinde 1.272.394,80 TL, ... nolu çekin kaybolduğunu, çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde taktiren çekin resmi kurumdan hak ediş kapsamında alındığını ve miktarının da yüksek oluşu da dikkate alınarak teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya ödeme yasağı için müzekkere yazılmasını, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çekin iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 08.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Mahkememizce verilen 30/10/2017 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Müdahil vekilince mahkememize sunulan ve kasaya alınan çekin çeki teslim edene iadesine, 4-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Harç alındığından yeniden alınmasına ye olmadığına, 6-Alınan gider avansının davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup anlatıldı. 08/11/2018
Başkan ... ¸E-İmza Üye ... ¸E-İmza Üye ... ¸E-İmza Katip ... ¸E-İmza