DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Mevkiinde kain 809 parsel A Blok 93 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde ... Ticaret AŞ lehine ipotek kaydı bulunduğunu, ipoteğin kaldırılması için ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esas nolu dosya ile dava açtıklarını, söz konusu şirketin sicilden kaydının terkin edildiğinin anlaşıdığını belirterek ,ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, işlemin TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin uygun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğnide 09/10/2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... esas nolu dosyadaki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/952 KARAR NO : 2018/1374
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Mevkiinde kain 809 parsel A Blok 93 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde ... Ticaret AŞ lehine ipotek kaydı bulunduğunu, ipoteğin kaldırılması için ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esas nolu dosya ile dava açtıklarını, söz konusu şirketin sicilden kaydının terkin edildiğinin anlaşıdığını belirterek ,ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, işlemin TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin uygun yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğnide 09/10/2014 tarihinde kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesine ait ... esas nolu dosyadaki evraklar alınıp incelendiğinde davacı tarafından sicilden kaydı silinen şirket hakkında ipoteğin kaldırılması için dava açıldığı görülmüştür. TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere "TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, ... Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekir " denildiğinden, TTK geçici 7 maddesine istinaden kaydı silinen şirketlerin yeniden ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Yukarıda yapılan açıklamalara göre açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi a...