Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, kendisine ait ........plakalı araç ile Avrasya Tünelinden yaptığı geçişler sırasında HGS etiketinin okunamamış olması nedeniyle yeterli bakiyesi olduğu halde tarafına ceza düzenlendiğinden bahisle itiraz niteliğinde dava açmıştır. Davacının hizmet alan, tünel işletmecisinin ise hizmet veren konumunda olduğu, somut uyuşmazlıkta nispi veya mutlak ticari bir niteliği bulunmadığı, davacının tüketici sıfatının olması nedeniyle davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı; HMK'nun 114 maddesine göre Mahkemelerin görevi dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden" somut uyuşmazlığa bakma görevi 6502 Sayılı Kanun gereğince Tüketici Mahkemelerine ait olduğundan, Mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-...nun 114/c ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/280 Esas KARAR NO : 2018/292 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, kendisine ait ........plakalı araç ile Avrasya Tünelinden yaptığı geçişler sırasında HGS etiketinin okunamamış olması nedeniyle yeterli bakiyesi olduğu halde tarafına ceza düzenlendiğinden bahisle itiraz niteliğinde dava açmıştır. Davacının hizmet alan, tünel işletmecisinin ise hizmet veren konumunda olduğu, somut uyuşmazlıkta nispi veya mutlak ticari bir niteliği bulunmadığı, davacının tüketici sıfatının olması nedeniyle davaya bakma görevinin mahkememize ait olmadığı; HMK'nun 114 maddesine göre Mahkemelerin görevi dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden" somut uyuşmazlığa bakma görevi 6502 Sayılı Kanun gereğince Tüketici Mahkemelerine ait olduğundan, Mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-...nun 114/c ve 20.maddeleri uyarınca MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine , 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/03/2018