Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın Eminönü Şubesinde ..........tarihinde su baskını yaşandığını ve şube arşivindeki .............Şubelerine ait bütün belgelerin zayi olduğunu beyanla müvekkili bankanın ................. Şubesindeki evrakların zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayiine ilişkin belge verilmesi davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; davacı tarafın aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1261 Esas KARAR NO : 2018/221
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın Eminönü Şubesinde ..........tarihinde su baskını yaşandığını ve şube arşivindeki .............Şubelerine ait bütün belgelerin zayi olduğunu beyanla müvekkili bankanın ................. Şubesindeki evrakların zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayiine ilişkin belge verilmesi davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; davacı tarafın aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının eminönü şubesinde çıkan yangın sebebi ile kıymetli evrak ve belgelerin zayi nedeni ile iptaline karar verilip verilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır . Davacının talebi 10.11.2016 tarihinde meydana gelen su baskını nedeni ile şube arşivinde bulunan .........Şubelerine ait belgelerden dolayı zayi belgesi talep edildiği, bildirilen tarih itibari ile İtfaiye Darie Başkanlığına yazılan yazıya verilen cevapta belirtilen tarih itibarı ile herhangi bir bilgi bulunmadığı bildirilmiş , davacı vekiline zayi olduğu iddia edilen belgelere ilişkin liste vermesi konusunda kesin süre verilmiş ancak herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Vergi Denetim Kurulunca verilen cevapta davacı hakkında inceleme başlatıldığının bilodirildiği anlaşılmakla TTK 82 maddesindeki belgeler bildirilmediği gibi 82/7 maddesindeki şartalrında bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere Davanın Reddine, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.