Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır faaliyetsiz olduğunu, borç batağına düştüğünü ve tüm mal varlığını kaybettiğini, şirket merkezi olarak kullanılan fabrika binasının satıldığını, şirket evrak ve belgeleri o kargaşa içinde şirket ortaklarının fabrika binasına taşındığı binada yangın çıktığını, şirket arşivi toplanmaya çalışıldığında ...... yıllarına ait defter belgelerin olmadığı bahisle müvekkili şirkte ait defterlerin ve kayıp olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Kartal.........Noterliğine, Kartal ........Noterliğine, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Büyükçekmece.......Noterliğine, İstanbul Anadolu .........Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere cevapların geldiği...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1284 Esas KARAR NO : 2018/412
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır faaliyetsiz olduğunu, borç batağına düştüğünü ve tüm mal varlığını kaybettiğini, şirket merkezi olarak kullanılan fabrika binasının satıldığını, şirket evrak ve belgeleri o kargaşa içinde şirket ortaklarının fabrika binasına taşındığı binada yangın çıktığını, şirket arşivi toplanmaya çalışıldığında ...... yıllarına ait defter belgelerin olmadığı bahisle müvekkili şirkte ait defterlerin ve kayıp olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Kartal.........Noterliğine, Kartal ........Noterliğine, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Büyükçekmece.......Noterliğine, İstanbul Anadolu .........Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. TANIK .......... YEMİNLİ BEYANINDA : 2012 yılı - 2015 yılı arası ........ İsimli şirkette bekçilik yaptım. 2012 yılının kasım ayının ortalarında depoda soba yaktmıştım. İçeride de duman vardı. Dışarı çıktım. Geri geldikten sonra dosyalarının bir kısmının yandığını gördüm. Bende su döktüm. Büyük yangın olmadığı için itfaiye haber vermedim. Önemsemediğim için şirket yetkililerine de haber vermedim.depoda eski boyalar ve dosyalar vardı. Ayrıca büyük makinelar vardı. Ben o makineler göz kulak oluyordum. 2016 yılında şirket yetkilileri evrakları sorunca bir kısımın yandığını söyledim. dedi. Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi ....... tevdi edilerek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin 2007-2008-2009 yıllarına ait defterlerinin şirketin Beylikdüzündeki fabrika binasında çıkan yangında yanması nedeniyle zayi olduğunun tespitine ilişkindir. Kartal ......... Noterliği ile Büyükçekmece ........ Noterliklerine davacının zayi olduğunu bildirdiği defterlerinin tasdikli birer örneklerinin gönderilmesi için yazı yazılmış, gelen yazı cevaplarından 2008 yılı defterlerinin noter onaylarının Kartal ......... Noterliğince ve 2009 yılı defterlerinin onaylarının Büyükçekmece .........Noterliğince yaptırıldığı bildirilmiş, ,Kartal ........ Noterliğinin 2007 yılına ilişkin ..... yevmiye nolu defterlerin noter kayıtlarının ise bulunmadığı bildirilmiştir. ..........Dairesine davacı tarafından zayi olduğu bildirilen defterlerle ilgili herhangi bir soruşturma açılıp açılmadığı konusunda sorulmuş, gelen yazı cevabında 2007-2008 hesap dönemlerine ait vergi suçu raporu tanzim edildiği ve bu rapora istinaden İstanbul Anadolu ...... Asliye Ceza Mahkemesine .......... E.sayılı dosyadan kamu davası açıldığı bildirilmiş, İstanbul Anadolu ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 20...