DAVA : Şirket Müdürünün Yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması ile şirkete kayyım atanması. DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ... müdürü ...'ın müdürlükten azli ve münferiden imza yetkisinin iptali ile ...'ne mahkemece Kayyım atanması ve bundan böyle şirket yönetiminin görevli kayyım tarafından yapılmasını , davalı şirkete kayyım atandığı takdirde atanacak kayyımın masraflarının davalı şirketçe karşılanmasını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 21/02/2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/90 KARAR NO : 2019/232
DAVA : Şirket Müdürünün Yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması ile şirkete kayyım atanması. DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ... müdürü ...'ın müdürlükten azli ve münferiden imza yetkisinin iptali ile ...'ne mahkemece Kayyım atanması ve bundan böyle şirket yönetiminin görevli kayyım tarafından yapılmasını , davalı şirkete kayyım atandığı takdirde atanacak kayyımın masraflarının davalı şirketçe karşılanmasını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 21/02/2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı Şirket Müdürünün Yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması ile şirkete kayyım atanması talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 01/03/2019
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)