DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının yetkilisi olduğu ... Ambalaj SAnayi Ltd. Şti. Nin vergi dairesi müdürlüğünce kapatıldığını, ticaret sicil müdürlüğünece re'sen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın şirket üzerine kayıtlı olduğunu ve araca şirket çalışanı tarafından el konulması sebebiyle yakalamalı haciz koydurduğunden bahisle iş bu şirket adına tescilli aracın satış devir vd. İşlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğin ihyasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;TTK 547 ve geçici 7. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir. TTK' nun 547/1.md gereğince yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, kesin yetki hali söz konusudur. İhyası istenen ....Ambalaj SAnayi Ltd. Şti.'nin sicilde kayıtlı adresinin "...... Bölgesi ....Sk. ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/70 KARAR NO : 2019/87
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/01/2019
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının yetkilisi olduğu ... Ambalaj SAnayi Ltd. Şti. Nin vergi dairesi müdürlüğünce kapatıldığını, ticaret sicil müdürlüğünece re'sen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın şirket üzerine kayıtlı olduğunu ve araca şirket çalışanı tarafından el konulması sebebiyle yakalamalı haciz koydurduğunden bahisle iş bu şirket adına tescilli aracın satış devir vd. İşlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğin ihyasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;TTK 547 ve geçici 7. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir. TTK' nun 547/1.md gereğince yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, kesin yetki hali söz konusudur. İhyası istenen ....Ambalaj SAnayi Ltd. Şti.'nin sicilde kayıtlı adresinin "...... Bölgesi ....Sk. ..... İşhanı N..... .... ..../İstanbul" olduğu, Ümraniye ilçesinin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinin yetkisi dahilinde bulunduğu, TTK' nun 547/1.md uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğu görülmekle, davanın HMK'nun 114/.1.(ç).; HMK'nun 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın yetki yönünden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilece 3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi 31/01/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır