Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;01/09/2016 tarihinde ... Caddesi... evleri önü adresinde, davalı firma tarafından yapılan kaldırım düzenleme çalışmaları esnasında müvekkili şirketin altyapı tesisleri hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle şirketlerinin 10.587,81 TL maddi zararı meydana geldiğini, zararlarının ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğraflar, delil listesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ... firmasınca hasarın giderilmiş olduğuna ilişkin evraklarında sunulduğunu, alacaklarının rızaen tahsili mümkün olmadığını, hüküm altına alınmasını teminin kanuni süresi içinde iş bu davanın açıldığını, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.587,81 TL müvekkili şirket zararının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/822 Esas KARAR NO : 2019/181 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2018 KARAR :SIFAT YOKLUĞU NEDENİYLE HUSUMETTEN RED KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;01/09/2016 tarihinde ... Caddesi... evleri önü adresinde, davalı firma tarafından yapılan kaldırım düzenleme çalışmaları esnasında müvekkili şirketin altyapı tesisleri hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle şirketlerinin 10.587,81 TL maddi zararı meydana geldiğini, zararlarının ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğraflar, delil listesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ... firmasınca hasarın giderilmiş olduğuna ilişkin evraklarında sunulduğunu, alacaklarının rızaen tahsili mümkün olmadığını, hüküm altına alınmasını teminin kanuni süresi içinde iş bu davanın açıldığını, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.587,81 TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraf ... İnşaat'a yapılan tebligatın iade olduğu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye istinaden 11/02/2018 cevap geldiği cevap içeriğinde ... kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: "Sıfat" terimi uygulamada yerleşmiş bir terim değildir. Uygulamada sıfat için "husumet" terimi kullanılmaktadır.(Misal :Y3.HD 26.3.2015, 12514/5042.) HMK m. 327/2 hükmünde, burada incelendiği anlamda sıfat deyimine yer verilmiştir. TBK m.205, I'de de, buradaki anlamda" taraf olma sıfatı" deyimine yer verilmiştir. Sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir. Bir sübjektif hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bu nedenle, o hakka ilişkin bir davada davacı olma sıfatı da o hakkın sahibine aittir(aktif husumet). Mesela, bir alacak davasında davacı olma sıfatı o alacağın alacaksına aittir. Alacak davası, o alacağın alacaklısından başka bir (üçüncü) kişi tarafından açılırsa, (dava konusu alacağın mevcut olmadığından dolayı değil) davacının davacı sıfatına sahip olmadığından (sıfat yokluğundan, husumetten) dolayı reddedilir. Bir sübjektif hak kendisinden davalı olarak ...