Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/815 · K. 2019/811
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/815 K. 2019/811

E. 2018/815K. 2019/8113 Ekim 2019
tazminatcismani zarartazminat davasımaluliyet raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 12/04/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile Ömür Yanyoldan gelip İncirli Metrobüs durağı yanından İncirli Caddesi istikametine katılımı esnasında sürücüsünün 0,70 promil alkollü olması aracının hızını kavşaklarda azaltmamasından dolayı aracınının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön yan kısmı ile İncirli Metrobüs Durağı köprü altında aracını sağ tarafa park edip yaya kaldırımına doğru hareket eden ...'a ve park etmiş olduğu ... plakalı otomobilinin sol ön yan kısmına çarparak daha sonra aracının ön kısımları ile yaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/815 Esas KARAR NO : 2019/811

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ: 03/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 12/04/2018 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile Ömür Yanyoldan gelip İncirli Metrobüs durağı yanından İncirli Caddesi istikametine katılımı esnasında sürücüsünün 0,70 promil alkollü olması aracının hızını kavşaklarda azaltmamasından dolayı aracınının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön yan kısmı ile İncirli Metrobüs Durağı köprü altında aracını sağ tarafa park edip yaya kaldırımına doğru hareket eden ...'a ve park etmiş olduğu ... plakalı otomobilinin sol ön yan kısmına çarparak daha sonra aracının ön kısımları ile yaya kaldırımına çarparak durması, çarpmanın etkisi ile ... plakalı otomobil savrularak Ömür sokak üzerinde park halinde olan ... plakalı otomobile çarpmış ve ... plakalı otomobilin sol tarafındaki yaya kaldırımında bekleyen yaya ...'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsünün kural ihlali yaptığını, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını davacı müvekkiline "sakrum kırığı" tanısı konulduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın , davalı ...Ş 'ne...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.600,00-TL'nin davalı ...Ş'ne başvuru tarihi olan 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ATK'dan maluliyet raporu alınmasını, daha sonra kusur ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davanın reddini, genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte usulüne uygun şekilde hasar başvurusu yapılması gerektiği, müvekkilinin davaaçılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyel dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğuunn ve temerrüdünün bulunmadığının tespitini, Sigortalı araç sürücüsünün aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde kusurunun bulunup bulunmamasının TRH formülü ile yapılmasını, sağlık ve bakıcı/tedavi giderleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, bu husustaki davacı talebinin reddine, müvekkil şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/801 · K. 2019/376

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2019/237

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2019/826

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/822 · K. 2019/181

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/956 · K. 2019/939

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2019/1195

24 Aralık 2019