DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR :DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin hür türlü kadın erkek çocuk çantası imalatında kullanılacak metal aksesuar plastik aksesuar suni deri ve malzemelerinin imalatını, ihracatını yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işlerle iştigal eden, deri kürk ve sariciye meslek grubuna dahil olan bir şirket olduğunu, davalı ... 'ün de aynı meslek grubuna dahil olan iç giyim, bujiteri, kozmetik ürünleri, satışı belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda bavul, el çantası ve diğer seyahat aksesuarlarının parekende ticareti, deri, kösele, karma deri ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/57 Esas KARAR NO : 2019/180 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR :DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin hür türlü kadın erkek çocuk çantası imalatında kullanılacak metal aksesuar plastik aksesuar suni deri ve malzemelerinin imalatını, ihracatını yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işlerle iştigal eden, deri kürk ve sariciye meslek grubuna dahil olan bir şirket olduğunu, davalı ... 'ün de aynı meslek grubuna dahil olan iç giyim, bujiteri, kozmetik ürünleri, satışı belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda bavul, el çantası ve diğer seyahat aksesuarlarının parekende ticareti, deri, kösele, karma deri ve diğer malzemelerden bavul, el çantası, cüzdan, dikiş amaçlı vs seyahat seti ürünlerin imalatı işleriyle iştigal eden... sicil numaralı gerçek kişi tacir olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkili cari hesap ve A seri no... sıra nolu 20.007,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, bu nazarla borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde 13.11.2017 İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine, borca, faize ve ferilerine 20.11.2017 tarihinde haksız itirazda bulunduğunu, borca yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalarının kabulü ile birlikte borçlunun haksız itirazının iptalini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %207sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dosya ile ilgili dava dilekçesi müvekkili tarafından tebellüğ alınmamış olduğunu, TK m 21'e göre muhtara tebliğ edildiğini, hakimliğimiz dosyasına vekaletnamelerini sunduklarını, fakat dava dosyası ve eklerini de henüz incelememiş olduklarını, davanın niteliği ve icra dosyasının kapsamı defter vs evrakların fazla olması nedeniyle henüz cevap dilekçelerini hazırlayamadıklarını, dava dilekçesindeki iddiaların cevaplanabilmesi için gerekli olan tüm inceleme ve araştırmanın yapılması, bilgi ve belgelerin temininin uzun bir süre gerektireceğini beyan ederek davaya cevap verme süresinin bir ay uzatılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartış...