DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR :DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı bankanın müşterisi ...Şti.'nin şubelerine bir adet çek teslim ettiğini, ...Şti.'nin bazı müşteri çeklerini davacı bankaya verdiğini, bu çekler arasında bulunan aşağıda dökümü yer alan çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, çek bilgilerinin ise keşidecisinin ...Şti. olduğunu, lehtarın ...Şti. Olduğunu, tutarının 194.318,00 TL olduğunu, vade tarihinin 25.11.2017 olduğunu, çek nosunun... olduğunu, ilgili bankanın Anadolu Bank Sultanbeyli Şubesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1005 Esas KARAR NO : 2018/1073 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR :DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı bankanın müşterisi ...Şti.'nin şubelerine bir adet çek teslim ettiğini, ...Şti.'nin bazı müşteri çeklerini davacı bankaya verdiğini, bu çekler arasında bulunan aşağıda dökümü yer alan çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, çek bilgilerinin ise keşidecisinin ...Şti. olduğunu, lehtarın ...Şti. Olduğunu, tutarının 194.318,00 TL olduğunu, vade tarihinin 25.11.2017 olduğunu, çek nosunun... olduğunu, ilgili bankanın Anadolu Bank Sultanbeyli Şubesi olduğunu beyan ederek bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men'i bilahare iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince 11.01.2018 tarihinde dava konusu çek ile ilgili Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...E sayılı dava dosyası ile istirdat davasının açıldığının bildirildiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca çekin kaybedilmesi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Dava konusu çekin, Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E sayılı dava dosyası ile çek istirdadı davasına konu yapıldığı anlaşılmakla, çekin kayıp olmadığı, kimin elinde olduğunun bilindiği, kayıp olduğuna ilişkin koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-6100 S HMK ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 35,90 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına, 3- Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı uhdesinde bırakılmasına, 4- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, Dair, davacı talep edenin yüzüne karşı, mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM'a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu....