DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu;----bank ----Şubesi'ne ait ---seri numarılı, 30/03/2017 keşide tarihli, keşidecisi --- Ticaret Şirketi olan 25.000,00 TL bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin--- tarihli nüshalarının 254.. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü....
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1053 Esas KARAR NO : 2018/275
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu;----bank ----Şubesi'ne ait ---seri numarılı, 30/03/2017 keşide tarihli, keşidecisi --- Ticaret Şirketi olan 25.000,00 TL bedelli çek'in hamili bulunduğu sırada kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin--- tarihli nüshalarının 254.. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. ---bank Aş Genel Müdürlüğü'nden gelen 06/11/2017 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ----bank --- Şubesi'ne ait --- seri numarılı, 30/03/2017 keşide tarihli, keşidecisi --- Ticaret Şirketi olan 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair; Davacı vekili yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018